兩會期間，代表和委員們就社會、經濟、民生各項大小事為政府建言獻策。筆者發現，隨著互聯網對于社會影響力的持續增加，不少代表委員也開始關注到互聯網生態的健康發展，并對其中所暴露出來的痛點、難點，提出了各種意見和建議。

去年兩會期間，全國政協委員劉春就提出應加強對自媒體平臺監管力度。劉春提到，有關部門應高度重視自媒體所帶來的新課題，把自媒體納入媒體管理系統組織考評。“因為它實際上已經是媒體了，但是它卻站在媒體之外的法外之地，那肯定就會帶來很多問題。”

全國人大代表、君樂寶乳業集團總裁魏立華同樣在去年兩會期間，就自媒體管理問題提出，要加強對網絡公眾號等自媒體的監管力度，依法嚴厲打擊惡意炒作、捏造不實奶業信息等行為，為國產奶業發展營造良好的輿論環境。

代表委員的建言也代表了廣泛民意。近年來，自媒體可謂是網絡輿論生態不可忽視的一股生力軍，有數據顯示，目前僅微信公眾號的數量就突破千萬，更遑論其他平臺的總量。然而，自媒體在數量急劇擴張的同時，也開始顯現出某些問題。比如，某些自媒體從業者為了吸引人眼球，將駭人聽聞的說法作為文章標題，將未經證實甚至虛構的內容當成“新聞”來加以包裝；有些自媒體從業者一心想實現“十萬+”的快速爆紅，為此不惜以所謂“獨家內幕”等聳人聽聞的形式加以炒作。

更有甚者，將自媒體平臺變成了非法謀取暴利的工具，通過發表不實言論和文章、“黑公關”文章等，對正當經營的企業及企業家惡意攻擊。需要指出的是，近年來某些自媒體之所以專門針對企業家或者上市公司，頻頻發出不實、造謠乃至惡意攻擊類文章，一是因為這些自媒體認為，企業“油水”多，上市公司股價乃至發展前景會因受到此類干擾而波動，扛不住的企業家或者上市公司無奈之下，就只能向這些自媒體屈服，繳納“保護費”。二來不排除一些自媒體受競爭對手操縱收買，通過“黑公關”文章達到擾亂企業家和上市公司正常經營、毀壞其商譽的目的。

由此帶來的后果是，不少企業家、上市公司的權益嚴重受損。筆者近來感受最深的一件事就是，一個月前，當劉姝威公開發文質疑廣東證監局“選擇執法”時，一些自媒體寫手，甚至號稱行業專家者拋開事件本身對董明珠進行人格詆毀和人身攻擊，借助其熱度“蹭流量”、博眼球，以此混淆視聽，將觀眾的視線引向別處。

此外，去年陸續曝出的某地房地產自媒體以虛假甚至造謠式文章恐嚇房地產企業、動輒收取數萬公關費的“黑公關”丑聞，就暴露出這一灰色利益鏈條對行業、社會以及法治所帶來的惡性腫瘤式危害，如果任其繼續蔓延，后果不堪設想。

自媒體發展讓網民享受了網絡自由、開放的紅利，但需要指出的是，任何自由都不可能是不受限制的，沒有限制的自由在任何領域都是災難。自媒體行業從草莽階段一路走來，成績與問題并存，而我們不能因為成績而忽視了其問題蔓延帶來的后果。筆者認為，要想讓網絡發展良好循環，自媒體行業就必須走向成熟，而外部監管的介入和強化是大勢所趨。

多位代表委員關于自媒體監管的建言，反映出社會對于自媒體如何走向健康有序給予了越來越多的關注，也在不斷反思某些自媒體不負責任的造謠、制造虛假新聞等行為，對社會公序良俗、市場行業權益保障等方面帶來的種種副作用，已經到了全社會共治尤其是政府持續加大政策監管力度的地步。

近年來，國家以及各平臺對于違法違規自媒體的管理力度也在不斷加強，去年以來，中央網信辦會同有關部門，針對自媒體賬號存在的一系列亂象問題展開治理，依法依規全網處置“唐納德說”、“紫竹張先生”、“有束光”、“萬能福利吧”、“野史秘聞”、“深夜視頻”等9800多個自媒體賬號。中央網信辦又依法約談騰訊微信、新浪微博等自媒體平臺，對其主體責任缺失、疏于管理、放任野蠻生長等問題提出了嚴重警告。今年3月至11月，“掃黃打非”辦將在全國范圍內大力組織開展“凈網2019”、“護苗2019”、“秋風2019”等專項行動，集中整治自媒體炒作敏感等問題。

這充分說明，自媒體管理已經成為社會共識，有關部門頻頻推出的監管舉措，就是對某些自媒體的嚴正警告：網絡不是法外之地，任何試圖逾越法律之舉必將付出沉重代價。

據聞，今年兩會期間已有代表委員對自媒體生態管理提出意見和建議，有關部門也會在廣泛征求社會各界意見的基礎上，進一步出臺對自媒體領域的監管舉措。在筆者看來，隨著政府和平臺管理的持續強化，自媒體洗牌成為必然。那些以惡意造謠、誹謗等下三路花樣謀取灰色利益的自媒體，如果不盡快加以自我整改，其命運恐蹈前人覆轍。而廣大自媒體從業者，也要以此類行業不良分子的行為為鑒，謹守法律、社會道德與行業規則底線，做自媒體生態建設的推動者而非破壞者，如此才能真正打下利己利人的長遠發展根基。