2019年7月5日，生態(tài)環(huán)境部會同有關方面起草的《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法（修訂草案）》（以下簡稱《固廢法（修訂草案）》）開始征求意見，截止時間為8月3日。
《固廢法（修訂草案）》一經(jīng)公開，其第五十五條的內(nèi)容就引起了家電生產(chǎn)企業(yè)的普遍關注。對于每年合計繳納近30億元廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金的“四機一腦”生產(chǎn)企業(yè)而言，第五十五條明確要求已經(jīng)通過繳納基金方式履行生產(chǎn)者延伸責任的生產(chǎn)企業(yè)，建立回收體系。同時承擔雙重責任這一不合理性，成為生產(chǎn)企業(yè)普遍關注且引發(fā)爭議的問題所在。
毫無疑問，承擔相應責任，推進固體廢物污染環(huán)境防治工作，是每一家企業(yè)應盡的義務。然而，將本應由多方共同承擔的責任，全部交于生產(chǎn)者，就顯得非常不合理。為了盡可能地反映電器電子生產(chǎn)企業(yè)的訴求，《電器》記者根據(jù)業(yè)內(nèi)反饋，總結出關于《固廢法（修訂草案）》第五十五條內(nèi)容中的四點疑問。

一問：為何條文前后矛盾？
《固廢法（修訂草案）》第五十五條指出，國家建立電器電子等產(chǎn)品的生產(chǎn)者責任延伸制度，鼓勵生產(chǎn)者開展生態(tài)設計，建立回收體系，促進資源回收利用。電器電子等產(chǎn)品的生產(chǎn)者應當以自建或者委托方式建立與產(chǎn)品銷售量相匹配的廢舊產(chǎn)品回收體系。
從內(nèi)容來看，第五十五條共有兩句話，但兩句話前后存在矛盾。第一句中提到，“國家鼓勵生產(chǎn)者建立回收體系”，而在第二句則提出“生產(chǎn)者應當自建廢舊產(chǎn)品回收體系”。從措辭上看，前一句用了“鼓勵”，后一句卻用了“應當”。前者所言，意在鼓勵，但不是強制要求；而后者所言“應當”，用于法律條文時，具有“必須”的意思，屬于強制要求。條文前后兩部分的內(nèi)容均與生產(chǎn)者建立回收體系相關，但從行文上講明顯存在矛盾。

二問：為何只提生產(chǎn)者，不提相關方？
條文存在矛盾只是其一，第五十五條第二句的規(guī)定成為生產(chǎn)企業(yè)關注的重點。毋庸置疑的是，規(guī)范電器電子產(chǎn)品廢舊回收對固體廢物污染環(huán)境防治工作具有非常重要的意義。但回收涉及眾多相關方，如市政機構、生產(chǎn)者、銷售者、消費者等責任主體，應該由各方共擔責任。其中，生產(chǎn)者屬于回收責任的起點。然而，第五十五條中明確將回收責任全部交于生產(chǎn)者，且以“應當”來要求，實屬不合理。
當前，回收行業(yè)最大問題是如何從消費者手中回收到廢舊電器電子，這是困擾行業(yè)已久的“痼疾”。歐盟及美國、日本、韓國等地區(qū)國家的回收體系相對完善，相關方各司其職。其中，市政機構會設立官方收集點，承擔起相應的責任；消費者則需要將廢舊家電送到收集點，或者由渠道商免費回收廢舊家電，而生產(chǎn)者的責任是從收集點開始的。
從收集點回收，和從消費者家中回收，對生產(chǎn)者而言有很大不同。某業(yè)內(nèi)專家表示，目前在回收環(huán)節(jié)中，如何從家庭中回收廢舊電器電子是最困難的，成本也是最高的。而這些責任全部由生產(chǎn)者承擔很不合理。她進一步指出：“在回收體系相對比較完善的國家，都沒有要求生產(chǎn)者直接自建回收體系，或者委托建立回收體系。在這次公開征求意見的草案中，電器電子回收體系建設只提生產(chǎn)者，而并未提及政府和其他相關方責任，非常不合理且不可思議。回收屬于共同責任，需要各方共同承擔，這樣的回收體系才更符合中國的實際情況?！?br /> 另外，針對條文中提出“產(chǎn)品銷售量相匹配的廢舊產(chǎn)品回收體系”的規(guī)定，某生產(chǎn)企業(yè)代表認為難以實現(xiàn)，因為企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品一經(jīng)銷售，產(chǎn)品所有權即轉(zhuǎn)移至渠道和消費者，何時交投產(chǎn)品、通過何種渠道交投廢舊電器，都取決于消費者的意愿。

三問：為何只提回收，不提基金？
此外，《固廢法（修訂草案）》中只提生產(chǎn)者建立回收體系，卻沒有提到基金內(nèi)容，也令人不解。
根據(jù)2012年起開始施行的《廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金征收管理規(guī)定》規(guī)定，中華人民共和國境內(nèi)電器電子產(chǎn)品的生產(chǎn)者，為基金繳納義務人，應當按照規(guī)定繳納基金。當前納入基金范圍的產(chǎn)品為“四機一腦”（電視機、電冰箱、洗衣機、空調(diào)、電腦），應繳納基金=銷售數(shù)量（受托加工數(shù)量）×征收標準。也就是說，目前“四機一腦”生產(chǎn)企業(yè)，都需要繳納相應的基金，而拆解企業(yè)則享受補貼。生產(chǎn)企業(yè)已經(jīng)通過繳納廢舊電器電子產(chǎn)品處理基金，承擔了相應的責任。
需要指出的是，“四機一腦”生產(chǎn)企業(yè)繳納的中國廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金屬于政府性基金，所有基金的使用權均歸政府所有。而且，在基金制度建立之初，相關條例就已明確，生產(chǎn)企業(yè)繳納基金，屬于生產(chǎn)者責任延伸制度一種形式。生產(chǎn)企業(yè)只需繳納基金，政府則利用基金來替這些企業(yè)履行相應的責任?！峨娖鳌酚浾吡私獾剑斍罢诨鸱矫妫磕晔盏缴a(chǎn)企業(yè)交款近30億元。
然而，《固廢法（修訂草案）》，只提出生產(chǎn)者建立回收體系，承擔相應的責任，卻并未提及已繳納基金的企業(yè)該如何做？如果所有生產(chǎn)者都應當建立或委托建立回收體系，那么對于“四機一腦”的企業(yè)而言，則既要繳納基金，又要建立回收體系，這意味著重復承擔責任，勢必給生產(chǎn)企業(yè)帶來不必要的成本負擔。這與國家大力推行的減稅降費、切實減輕企業(yè)負擔的政策方針相違背。

四問：為何生產(chǎn)行業(yè)協(xié)會未得到信息
中國家電工業(yè)經(jīng)過40年的發(fā)展，目前已成為中國在國際競爭中最具有代表性的行業(yè)之一。但是，一條完全由電器電子生產(chǎn)者承擔責任的條文制定，生產(chǎn)行業(yè)協(xié)會卻在公開征求意見前并未得到任何信息，程序上是否合理？
據(jù)知情人士透露，2018年7月的《固廢法》修訂會議中，生產(chǎn)行業(yè)協(xié)會有參加，但當時第五十五條的條文內(nèi)容僅有第一句，第二句是此次正式公開征求意見時才第一次見到。她直言：“在未與電器電子生產(chǎn)企業(yè)及行業(yè)協(xié)會溝通、征求意見的情況下，提出這條內(nèi)容，是片面的、不合理的，甚至有可能拖累產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！?br /> 自《固廢法（修訂草案）》公開征求意見開始，已有多家企業(yè)代表向《電器》記者直接表示了對第五十五條的意見。
事實上，在當前的市場條件下，自建回收體系并不容易。因為當前廢舊電器電子回收屬于市場自由交易商業(yè)行為，競爭異常激烈，當?shù)鼗厥债數(shù)靥幚砀懈偁巸?yōu)勢。對生產(chǎn)者而言，建立回收體系后，回收網(wǎng)點結算費用需要向生產(chǎn)企業(yè)開票；生產(chǎn)企業(yè)要給環(huán)保公司開票，稅費較高；開票手續(xù)復雜，增加回收成本，影響企業(yè)及網(wǎng)點回收積極性。而當前的回收市場以小商販為主，回收多為現(xiàn)金交易，一手交錢，一手交貨。
針對《固廢法（修訂草案）》第五十五條的不合理性，某業(yè)內(nèi)專家提出了以下意見：建議明確整個回收鏈條上各利益相關方的責任，包括經(jīng)銷商和市政回收點的分類回收責任，消費者的免費、付費廢棄責任；生產(chǎn)者責任延伸應允許通過多種形式來履行，不應局限于“自建或者委托建立回收體系”的方式，還可以是全權委托有資質(zhì)的第三方或社會組織代為履行回收處理責任的方式等；生產(chǎn)企業(yè)如自行承擔回收處理責任的話，則取消相關廢棄處理基金的繳納。