“專(zhuān)利惡意訴訟將極大地破壞中國(guó)來(lái)之不易的創(chuàng)新氛圍，阻礙創(chuàng)新企業(yè)的正常發(fā)展。更為嚴(yán)重的是，該現(xiàn)象極度容易誘導(dǎo)外國(guó)企業(yè)通過(guò)向中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利，讓無(wú)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國(guó)企業(yè)通過(guò)惡意專(zhuān)利訴訟，干擾堅(jiān)持自主創(chuàng)新的中國(guó)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，把中國(guó)企業(yè)變成外國(guó)企業(yè)的‘槍桿子’，讓中國(guó)企業(yè)內(nèi)耗。遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”

日前，連續(xù)四次當(dāng)選全國(guó)人大代表的格力電器董事長(zhǎng)董明珠叫板“專(zhuān)利惡意訴訟”，提出“關(guān)于打擊專(zhuān)利惡意訴訟，保障自主創(chuàng)新企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)”議案，用規(guī)則捍衛(wèi)自主創(chuàng)新成果，獲得了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

2010年至今，奧克斯通過(guò)各種方式惡意挖走格力300余位核心研發(fā)人員，同時(shí)在其產(chǎn)品上大肆抄襲格力技術(shù)，僅2017年、2018年兩年，奧克斯被法院判決侵犯格力電器6項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)。在法院認(rèn)定其侵權(quán)成立，專(zhuān)利被格力電器采用在先使用無(wú)效后，奧克斯與日本企業(yè)達(dá)成專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議，然后發(fā)起惡意訴訟：日本企業(yè)將專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓于奧克斯，奧克斯作為原告起訴格力電器。

在行業(yè)內(nèi)，這種發(fā)起惡意知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的公司，有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的稱(chēng)呼叫“專(zhuān)利流氓”。專(zhuān)利流氓起源于1993年的美國(guó)，主要特征是以低價(jià)購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利來(lái)控告大公司。多年來(lái)，諸如蘋(píng)果、谷歌、三星和微軟等高科技公司一直是專(zhuān)利流氓們的主要目標(biāo)。隨著技術(shù)日益更迭，“專(zhuān)利流氓”現(xiàn)象蔓延至歐洲、日韓等地，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下不可避免地受到不同程度的騷擾。

當(dāng)前，雖然“專(zhuān)利流氓”在中國(guó)的影響遠(yuǎn)不及歐美，但已有一些中國(guó)知名企業(yè)受到“專(zhuān)利流氓”的侵?jǐn)_。除了格力電器，華為、大疆等知名自主創(chuàng)新企業(yè)每年也遭遇不少由“專(zhuān)利流氓”公司發(fā)起的訴訟。
如今，中國(guó)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)已經(jīng)到了關(guān)口，為保障自主創(chuàng)新企業(yè)的健康發(fā)展，政府需要嚴(yán)厲打擊專(zhuān)利惡意訴訟。可以想見(jiàn)，“專(zhuān)利流氓”泛濫勢(shì)必會(huì)阻礙企業(yè)創(chuàng)新，被盯上的中小企業(yè)，極有可能因?yàn)樵V訟威脅和高昂的許可費(fèi)要求而不愿或是不敢繼續(xù)進(jìn)行科技創(chuàng)新。對(duì)大企業(yè)來(lái)說(shuō)，頻繁應(yīng)對(duì)惡意的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，無(wú)論是精力上還是資金上，無(wú)疑都會(huì)面臨極大的負(fù)擔(dān)。

任專(zhuān)利流氓橫行不僅不利于企業(yè)創(chuàng)新，對(duì)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)也有所損害。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活力在于良性、公平的競(jìng)爭(zhēng)，在于政府營(yíng)造良好的市場(chǎng)秩序。但是，在專(zhuān)利流氓的侵權(quán)訴訟中，國(guó)家對(duì)專(zhuān)利的保護(hù)卻被當(dāng)作“勒索”或“牟利”的手段，這對(duì)專(zhuān)利制度來(lái)說(shuō)也是一個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。專(zhuān)利法保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造最終是為了整個(gè)社會(huì)科技技術(shù)的進(jìn)步，而“專(zhuān)利流氓”的注意力并不在應(yīng)用專(zhuān)利，而是伺機(jī)向有關(guān)企業(yè)發(fā)起惡意訴訟、要求巨額許可費(fèi)來(lái)獲利，它挫傷了企業(yè)創(chuàng)新的積極性，這與專(zhuān)利法的立法宗旨是完全背道而馳的。
為了打擊“專(zhuān)利流氓”的行為，2011年9月，美國(guó)頒布《美國(guó)發(fā)明法案》，對(duì)“專(zhuān)利流氓”施加了一定限制。美國(guó)眾議院2013年以325票對(duì)91票的優(yōu)勢(shì)通過(guò)了《創(chuàng)新法案》，法案規(guī)定原告提出專(zhuān)利訴訟時(shí)必須提供足夠詳盡的細(xì)節(jié)，并且不可使用數(shù)量過(guò)多的文件。假如起訴被駁回，被告可以要求原告支付訴訟費(fèi)用。近年來(lái)，美國(guó)在不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不合理訴訟的成本與門(mén)檻。

無(wú)獨(dú)有偶，韓國(guó)與日本采用政府直接介入專(zhuān)利經(jīng)營(yíng)管理的工作的方式來(lái)應(yīng)對(duì)“專(zhuān)利流氓”，即禁止本國(guó)的高校、科研機(jī)構(gòu)、創(chuàng)新團(tuán)體向“專(zhuān)利流氓”公司出售、轉(zhuǎn)讓自己的發(fā)明專(zhuān)利或發(fā)明創(chuàng)意。
筆者認(rèn)為，保護(hù)自主創(chuàng)新需要嚴(yán)打“專(zhuān)利惡意訴訟”等流氓行為，此次董明珠代表叫板“專(zhuān)利惡意訴訟”，提出的在專(zhuān)利法中增加對(duì)惡意訴訟的懲罰性賠償，嚴(yán)厲打擊惡意訴訟的行為，建議政府可以將惡意訴訟納入誠(chéng)信記錄，嚴(yán)格限制參與政府采購(gòu)活動(dòng)，對(duì)惡意訴訟的主體予以懲戒等建議，具有深遠(yuǎn)意義，是在用規(guī)則捍衛(wèi)自主創(chuàng)新，在維護(hù)中國(guó)來(lái)之不易的自主創(chuàng)新氛圍，對(duì)中國(guó)制造的轉(zhuǎn)型升級(jí)，走向全球市場(chǎng)十分必要，也是維護(hù)市場(chǎng)的良性、公平的競(jìng)爭(zhēng)，營(yíng)造良好的市場(chǎng)秩序的“一劑良藥”。