2019年8月11日，北京市消費者協(xié)會官方網(wǎng)站公布了《京津冀消費者協(xié)會智能門鎖比較試驗結(jié)果》，結(jié)果顯示，38把智能門鎖當(dāng)中，有32把樣品可用制作的假指紋解鎖，其中包括TCL、海爾、美的等品牌。

據(jù)悉，比較試驗樣品由消費者協(xié)會工作人員以消費者的身份通過從京東商城、天貓商城、蘇寧易購、1號店、三星官網(wǎng)等電商平臺隨機購買，涉及28個品牌的38把樣品，購買價格從790元到3700元不等。

比較試驗主要針對的是與智能門鎖相關(guān)的安全和可靠性項目，包括：電磁兼容性試驗、環(huán)境試驗、IC卡解鎖試驗、指紋解鎖試驗、密碼邏輯安全試驗和電路非正常等試驗。比較試驗樣品委托中家院（北京）檢測認證有限公司進行測試。

經(jīng)測試，38把智能門鎖樣品中，8把樣品電磁兼容試驗存在異常反應(yīng)；6把樣品極低溫環(huán)境下無法解鎖；24把樣品的IC卡鑰匙可被破解復(fù)制；14把智能門鎖樣品宣傳具有活體指紋功能，實測并不具備此功能，涉嫌虛假宣傳；32把樣品可用制作的假指紋解鎖；30把樣品可靠性差。具體如下（詳細測試信息見附表）：

1、電磁兼容性（EMC）試驗。在家居環(huán)境中，是否能夠與其他家電產(chǎn)品和設(shè)備協(xié)調(diào)運行是每一件產(chǎn)品都必須考慮的問題，對于智能門鎖這種對安全和可靠性要求更高的產(chǎn)品更是如此。電磁兼容性（EMC）試驗測試智能門鎖應(yīng)對其他產(chǎn)品的干擾能力，通過發(fā)射天線對智能鎖發(fā)射3V/m和10V/m，80MHz-1GHz干擾。試驗結(jié)果如下：

（1）在3V/m的強度下，38把樣品均沒有異常情況發(fā)生。

（2）在10V/m的強度下，38把樣品中有8把發(fā)生異常報警等現(xiàn)象，但均未出現(xiàn)意外解鎖的情況，將干擾停止后門鎖恢復(fù)正常工作：

此外，三地消協(xié)對樣品進行了“小黑盒”干擾試驗。“小黑盒”實質(zhì)是一個特斯拉線圈，場強達到95dBuv以上。經(jīng)測試，“小黑盒”貼近門鎖樣品后樣品屏幕會被點亮，“小黑盒”靠近的按鍵會識別被按下，但38把樣品均沒有異常解鎖的現(xiàn)象。

2、環(huán)境試驗。“極端環(huán)境”是影響很多產(chǎn)品質(zhì)量和性能發(fā)揮的因素。在我國，南北緯的跨度更使溫度的變化表現(xiàn)顯著。因此，在環(huán)境試驗中，我們將試驗環(huán)境分為兩檔，一檔是一般環(huán)境溫度（-20℃~40℃），另一檔是超低溫（-40℃）和超高溫（70℃）。經(jīng)測試，在-20℃低溫和40℃高溫的環(huán)境下，所有門鎖均可正常工作。而在-40℃低溫的環(huán)境下，有6個品牌的門鎖樣品出現(xiàn)問題：

3、IC卡解鎖試驗。現(xiàn)階段的智能門鎖一般都會配備IC卡，在本次比較試驗涉及的38把智能門鎖樣品中，有26把為IC卡解鎖。考慮到IC卡容易被破解和復(fù)制，比較試驗設(shè)計了破解并復(fù)制卡片解鎖的試驗，測試結(jié)果如下：

（1）在破解階段，26把采用IC卡的智能門鎖樣品中，有24把樣品的IC卡可被破解、復(fù)制。其中，一把樣品暫未被破解（果加牌，型號：F0）。此樣品使用的IC卡為CPU卡，破解成本相對其他門鎖較高、破解難度相對較大。

（2）在解鎖階段，只有頂固牌型號為SF3100的智能門鎖樣品未被復(fù)制卡解鎖。

（3）利用IC卡序列號及校驗位制作IC卡可以破解15把智能門鎖樣品，成功率達到60%。

測試結(jié)果顯示，現(xiàn)階段，大多數(shù)智能門鎖用的IC卡加密機制比較差，很容易通過手機或者電腦破解并復(fù)制，造成風(fēng)險隱患。24把可破解IC卡樣品如下：

4、指紋解鎖試驗。本次比較試驗的38把智能門鎖樣品中有36把帶有指紋模塊。比較試驗中，我會采樣制作指紋進行解鎖測試，結(jié)果如下：

（1）14把門鎖樣品宣稱是檢測活體指紋對假指紋可以進行防護，但當(dāng)使用假指紋進行試驗時，都可以被解鎖，這與銷售網(wǎng)頁宣傳的檢測活體指紋不符，這14把樣品是：

（2）經(jīng)測試，36把樣品中只有4個樣品使用制作指紋測試無法解鎖，安全性較好：

5、密碼邏輯安全試驗。密碼設(shè)置是智能門鎖的主要功能之一，現(xiàn)階段智能門鎖主要通過添加虛位密碼、密碼有效長度、錯誤密碼限制等方式保證密碼安全。其中，設(shè)置虛位密碼的目的是防止用戶在輸入密碼時被偷窺，但是任何密碼都有暴力破解的風(fēng)險，虛位密碼允許的位數(shù)越長，每次暴力破解的容量越大，被暴力破解的風(fēng)險也就越大。

比較試驗從虛位密碼長度、密碼有效長度、允許輸入錯誤密碼次數(shù)和鎖屏?xí)r間四個方面對38把智能門鎖樣品進行了橫向比較，部分門鎖樣品表現(xiàn)優(yōu)異：

此外，智能門鎖存在管理員模式。在管理員模式下，消費者可以進行添加或刪除指紋、密碼、IC卡等操作。經(jīng)測試，38把智能門鎖樣品中有27把可以通過室外操作進入管理員模式，在驗證管理員密碼時，支持虛位密碼的操作，使得密碼的安全性下降。其他11把智能門鎖樣品，需要在門內(nèi)側(cè)按下專門按鍵或者通過APP進行管理員操作，安全性相對較好。

6、電路非正常試驗。根據(jù)GB 21556-2008《鎖具安全通用技術(shù)條件》，智能門鎖控制器需執(zhí)行GB/T 14536.1和GB/T14536.13的相關(guān)條款，在GB/T 14536.1標(biāo)準的附錄H.27中對電子控制器經(jīng)受故障能力做出了要求。本次比較試驗在智能門鎖上施加了單重故障，其中30把智能門鎖樣品在單重故障條件下出現(xiàn)解鎖異常或上鎖異常的情況，其余8把智能門鎖樣品在此條件下不受影響，可靠性較好。這8個電路非正常試驗沒有發(fā)生異常的樣品是：

7、APP解鎖存在風(fēng)險。經(jīng)測試，APP主要是通過藍牙連接、WiFi直連、網(wǎng)關(guān)連接、微信小程序四種方式連接智能門鎖。部分門鎖可以通過APP分享臨時密碼。在測試時發(fā)現(xiàn)有一些門鎖不通過聯(lián)網(wǎng)即可生成臨時密碼，這種情況常見于使用微信小程序，將加密算法分別固化在門鎖和微信小程序里，在實際使用過程中，臨時密碼被破解的風(fēng)險較高。

附：

京津冀消協(xié)智能門鎖比較試驗結(jié)果匯總